Facebook cambia su algoritmo, ¿estaremos amordazadas y condenadas al cierre de nuestra página?

Facebook va a dar prioridad a los contenidos publicados por familiares o amigos frente a las publicaciones que lleven la firma de empresas o medios de comunicación.

Ante esta noticia se esconde un cambio muy significativo que supone que muchas páginas serán amordazadas y condenadas a su cierre.

La red social de Facebook ha comunicado que cambiará su algoritmo de difusión de contenidos de las páginas (enlaces de noticias, vídeos, fotografías…) las cuales no se reflejarán de una forma prioritaria en la sección de noticias de tu muro. En este sentido Facebook dará prioridad a las publicaciones de amigos y familiares que tengan los usuarios en esta red social.

La compañía de Mark Zuckerberg, ha modificado en varias ocasiones el algoritmo reduciendo al mínimo la difusión de contenidos de las páginas y ofreciendo a su vez a los editores un tráfico extra a cambio de pagar a Facebook por la difusión. Esta medida favorece a los medios de comunicación de masas (mass media) vinculados a grandes corporaciones, las cuales no tendrán problemas a la hora de pagar a Facebook para tener más difusión de sus publicaciones.

Por el contrario, las pequeñas organizaciones y páginas que dedican su tiempo a causas, se verán imposibilitados para difundir sus contenidos, aún teniendo un buen número de seguidores.

En la página de Facebook, Spanish Revolution, tras más de seis años de su creación, algunos administradores que editan los contenidos se están planteando seriamente el abandonar esta red social.

“No es lógico que tengamos más de 1.530.000 seguidores/as y que nuestras publicaciones sólo lleguen al 1% de los usuarios. Cuando alguien sigue una página es porque le interesa lo que se publica en ella. Si Facebook decide que contenidos vas a ver en tu muro, ¿entonces donde está tu libertad?”. Esto no ocurre en otras redes sociales, como Twitter o Telegram, donde las publicaciones no son vetadas”.

“Los objetivos de Facebook son claros: seguir haciendo caja”, añaden. “Todo ello resulta un esperpento, es como si una cantante tuviera que pagar a quienes van a escuchar sus canciones en los conciertos”, continúan.

“Uno de los principales problemas que nos encontramos a la hora de divulgar nuestras ideas es que el 15M sigue siendo un tema tabú para los principales medios convencionales. Hasta ahora, la red social de Facebook era una herramienta que nos daba la oportunidad de proyectar el 15M, pero ahora nos encontramos con un muro de intereses económicos del cual solo podrán salir favorecidos quienes posean capital para que sus contenidos sean leídos, hoy en día existen otras alternativas a Facebook como Twitter o Telegram, aunque allí no tenemos una importante presencia, no podemos cubrir espacios mediáticos donde nos vetan nuestras ideas”.

Esperemos que los cambios que se avecinan no sean tan drásticos y podamos seguir haciendo 15M. Por el momento para no perder las noticias de las páginas que te gustan, acerca el cursor a la pestaña “Me gusta” de la página y elige la opción “Ver primero” en el menú que aparece.

En el ordenador:

En “Siguiendo” dale al desplegable y “ver primero” (las notificaciones pueden estar desactivadas).

ver primero

 

En tu móvil:

Dale a “seguir” y “ver primero” (las notificaciones pueden estar desactivadas).

Imagen 1    2018-01-13 20.54.12

También puedes unirte a nuestra comunidad de Telegram donde ponemos el enlace a nuestros vídeos más interesantes: https://t.me/SpanishRevolution.

Anuncios

De cómo dos torturadores se convierten en víctimas para los medios

Los Guardias Urbanos que realizaron el montaje del 4F y que fueron condenados por torturas a Yuri Jardine, Víctor Bayona y Bakari Samyang, han aprovechado el caso de Víctor Laínez en Zaragoza para hacernos creer que todo es un montaje contra ellos.

Urbanos 1

Urbanos 1 copia copia.png

Urbanos 1 copia 2.png

Cuentan en los artículos que “el entorno de Lanza los sometió a un seguimiento tras el 4-F, y que “se pusieron en contacto” con Sarran y “le convencieron” para que les denunciase tres meses después de los hechos, “ofreciéndole incluso asistencia letrada”. De esa forma, explican, lograron una “jugada maestra” que acabó con su condena, que sirvió luego para desacreditarlos.”.

“A Lanza lo convirtieron en un héroe porque el documental Ciutat Morta decía que había ingresado injustamente en prisión. Ahora que nosotros hemos estado injustamente en prisión, no queremos erigirnos en héroes, pero sí que nos pidan perdón los políticos que apoyaron a Lanza. ¿Nos pedirá perdón al menos alguien?”, han concluido los dos agentes, que hasta el momento no han presentado denuncia por los hechos que relatan.

El caso de torturas a Yuri Jardine ocurrió en 2006, unos meses después del 4F. Un año en el que parece que fueron reincidentes. Pero no fue hasta el 2011, tras la noticia de su condena, que no se ataron cabos sobre la coincidencia de los dos casos.

Torturas

Dice la noticia: El guardia urbano Víctor Bayona trató de flirtear, sin éxito, con una joven rusa en la sala Bikini de Barcelona. Le dijo que era idéntica a la tenista Maria Sharapova. Pese a su ardid y su buena planta y condición atlética -el chico ha ganado la medalla de bronce en los últimos campeonatos para policías de Nueva York- la chica le dio calabazas. “No quiero hablar contigo, vete”, le contestó. El agente lo tomó a mal, le tocó el culo y la llamó “puta”. Un amigo de la joven, Yuri Sarran, acudió en su ayuda. Y se lió.

Bayona le propinó “patadas y puñetazos” en la comisaría de la Zona Franca que, “desgraciadamente”, señala la sentencia, “devino en un lugar de desprotección”. Samyang, que practica elkick boxing, fue más allá: le golpeó con un objeto contundente en la cabeza, le apagó un cigarrillo en el hombro izquierdo, “le restregó la cara con un mocho de fregar” y amenazó con usar una pistola para “enseñarle un juego”.

Los policías fueron condenados en octubre de 2011. Unas semanas más tarde, en noviembre de 2011, empezó a darse visibilidad al documental de Ciutat Morta. Es importante subrayar que los Guardias Urbanos ya estaban condenados.  El documental se acabó en la primavera de 2013 y se estrenó el 8 de junio de ese mismo año en el cine Patricia Heras.

Ocupación_junio_Cinema_Patricia_Heras.jpg

Empezó ahí el recorrido por festivales y infinidad de proyecciones. Durante ese tiempo los policías intentaron librarse de la cárcel con varios indultos, avalados por diversos representantes del PSC. Tras la emisión por TV en enero de 2015, los indultos fueron desestimados.

Golpes patadas.png

En octubre del 2011, la Audiencia de Barcelona condenó a dos años y tres meses de prisión e inhabilitación de ocho años y tres meses a los entonces guardias urbanos Víctor Bayona Viedma Bakari Samyang Davila por las torturas graves que infligieron a Yuri Sarran, hijo del cónsul de Trinidad y Tobago en Noruega tras una pelea ocurrida cuatro años antes en la discoteca Bikini de la capital catalana. En diciembre del 2004, tras la confirmación de la pena por parte del Tribunal Supremo, los dos agentes ingresaron en prisión para cumplir la condena impuesta.

Por eso es importante que este vídeo lo vea todo el mundo. Es el relato de las torturas sufridas por Yuri Jardine. Los dos Guardias Urbanos consiguieron una jubilación vitalicia antes de ser expulsados del cuerpo. Hoy El País, El Periódico, La Razón o El Mundo intentan presentarlos como víctimas.

Queremos recordar también, que estos días, Xavier Trias y Jaume Collboni han intentado lavar la cara de sus respectivos gobiernos, CiU y PSC, sobre su responsabilidad con los casos de torturas en el cuerpo de la Guàrdia Urbana de Barcelona. Ni oblit, ni perdó.

¿Quién está detrás de Sociedad Civil Catalana (SCC)?

 

Estos últimos días la asociación española de ámbito territorial catalán, Sociedad Civil Catalana (SCC), ha estado en las portadas de los grandes periódicos nacionales al ser la asociación promotora de las grandes movilizaciones en Catalunya a favor de la “unidad de España”.

Y así titulaba los medios españoles la manifestación masiva.

El País:

El Pais SCC

El Mundo:

SCC El Mundo

O ABC:

SCC ABC

Estos grandes medios ensalzan la gran movilización, incluso el perfil de Twitter de la Policía Nacional nos deleitaba con una vista aérea de la manifestación:

Pero lo que no te cuentan los medios generalistas es quién está detrás de Sociedad Civil Catalana.

El periodista Jordi Borràs escribió un libro titulado ‘Desmontando Sociedad Civil Catalana. Quiénes son, qué ocultan y qué hacen para impedir la independencia de Cataluña’ (Saldonar, 2015) y constituye un espléndido documento sobre las interioridades de esta asociación, que es en sí misma una delegación territorial torpe de la caverna española.

Su presidente es Mariano Gomà, un arquitecto de 64 años, es simpatizante del Partido Popular, cosa que no oculta en su perfil de Twitter.

Los vicepresidentes son José Domingo, exdiputado de Ciudadanos en el Parlament; el médico y militante del PSC Alex Ramos, y la militante del PP Miriam Tey, cuñada del catalán Jorge Moragas, director de Gabinete, mano derecha de Mariano Rajoy.

La asociación tiene setenta y cinco socios, muchos de ellos, según Jordi Borràs, con vínculos con partidos o colectivos ultras, fascistas, xenófobos o neonazis, como Somatemps, Falange Española, Plataforma por Cataluña, Brigadas Blanquiazules, Casal Tramuntana o glosadores de la División Azul y de la Legión Cóndor hitleriana.

Según el artículo de Crític, escrito por Borràs, “Els vincles ocults de l’extrema dreta amb Societat Civil Catalana”.

“El día de la presentación, el Teatro Victoria quedó pequeño para acoger a toda la gente que quería asistir. Entre el público había numerosas personalidades políticas y culturales. Desde diputados de Ciudadanos, del PP y representantes de UPyD, hasta un dirigente del PSC: Joan Rangel, que fue delegado del Gobierno en Cataluña durante el mandato de Zapatero. Ni el PSC ni el PSOE no enviaron una delegación oficial a la presentación de SCC y Rangel fue a título personal. No fue el caso, sin embargo, los representantes de la formación ultraconservadora Vox, encabezados por su secretario general, Santiago Abascal, y por la coordinadora de esta formación en Barcelona, ​​Ariadna Hernández, asidua en las actividades del neofascista Casal Tramuntana. También el partido xenófobo Plataforma per Catalunya (PxC) envió a cinco dirigentes encabezados por Robert Hernando, su secretario general.
En las butacas del teatro también había una delegación de enviados por la Fundación Francisco Franco, una entidad que recibe subvenciones públicas del Estado y que se dedica a alabar y exaltar la figura del dictador fascista. Por si esto fuera poco, una representación del Movimiento Social Republicano (MSR) también estuvo presente en el acto. Hay que tener cuidado en este partido neonazi, ya que forma parte de la Alianza Europea de Movimientos Nacionales, una alianza de partidos ultraderechistas europeos formada, entre otros, por la italiana Llama Tricolor, el Partido Nacional Británico o el Movimiento por una Hungría mejor (Jobbik). El MSR también tiene contactos y muy buenas relaciones con el Vlaams Belang (Interés Flamenco ‘) y es uno de los referentes en España del partido griego Amanecer Dorado. Pocos días después de la presentación de SCC, Jordi de la Fuente, dirigente del MSR, dijo en declaraciones a la prensa que su organización había tenido un cierto peso en la producción del acto de presentación de SCC. De la Fuente remachó las declaraciones diciendo que “en muchas de las ideas que propone Sociedad Civil Catalana sobre cómo enfocar la catalanidad, podemos estar de acuerdo, porque las hemos propuestas”.

Las organizaciones que suelen secundar cada convocatoria son xenófobas, ultraconservadoras y de extrema derecha: Falange Española de las JONS (FE de las JONS), Democracia Naciona, Soberanía y Libertad (Syl), Vox, MSR, Somatemps, la Comunión Tradicionalista Carlista, la PxC, el Casal Tramuntana y un nutrido grupo de miembros de los ultras seguidores del Espanyol, las Brigadas Blanquiazules (BBBB), incluso, en una de las últimas manifestaciones se han sumado el colectivo nazi, Hogar Social Madrid.

Fascistas

 

La cuentas de @CervantesFAQs explica en una serie de tuits los vínculos de SCC con el Partido Popular y la extrema derecha.

¿Quién financia a Societat Civil Catalana?

¿De dónde saca el dinero Societat Civil Catalana? Es la pregunta del millón. Concretamente del millón de euros (992.672 euros) que la organización antisoberanista ingresó en 2014, según confirma su propio balance económico.

En los datos que facilita la propia sociedad, las cuotas de los socios representan un 1,5% de los ingresos, 15.000 euros del total. Otro 1,4% se consigue a través de urnas y puestos de recaptación. El resto, 963.053 euros, el 97% del montante, lo obtiene la organización a través de donaciones privadas. La SCC, que gasta más de lo que ingresa, tuvo que hacer frente al pago de un total de 1.084.000 euros por las dos grandes manifestaciones que impulsó, a los que hay que sumar los gastos en comunicación y los gastos estructurales.

Según la información del digital ultraderechista Las Voces del Puebloun dirigente del PP catalán, Enric Millo, habría mediado entre las empresas del Ibex y SCC, con la ayuda del Gobierno español, para conseguir una inyección de capital. Según las fuentes que revela el diario, entre las empresas estaría Telefónica, que habría ‘colaborado’ con la entidad gracias a la intermediación del partido conservador. Según explica el periodista Guillem MartínezCrític, “estos potentes” accionistas, “representantes de bancos y grandes corporaciones internacionales llaman directamente a despachos de dirección de los periódicos para ordenar qué pueden o no publicar”, según lo intereses de estas empresas.

¿Podemos decir que SCC es una asociación de derechas? Sí, podemos afirmarlo, sus simpatizantes y cabezas visibles forman parte del ámbito de la derecha no independentista catalana.

¿Podemos afirmar que SCC tiene vínculos con la extrema derecha? Sí, tanto en la presentación de la asociación, como en todas y cada una de sus manifestaciones han aparecido simpatizantes de extrema derecha.

¿Podemos afirmar que todas las personas que van a sus manifestaciones son de extrema derecha o de derechas? No, aunque creemos que no tienen la información suficiente y muchos de ellos, si supiesen quién está detrás de esa asociación, no iría.

¿Qué hacía Francisco Frutos dando un discurso para SCC? Pues la verdad que no lo sabemos muy bien, no tiene mucho sentido criticar el nacionalismo catalán, dando un discurso para nacionalistas españoles.

¿Es SCC un buen intermediario para terminar con el conflicto catalán? No, sobre todo cuando más de la mitad de la población quiere un referéndum pactado y con garantías.

¿Por qué ningún gran medio de comunicación te cuenta todo esto?  Porque no quieren que sepas que SCC solo representa a la derecha y la extrema derecha, y que está dirigida por simpatizantes del PP y financiada gracias al Partido Popular, un partido aficionado al robo de dinero público mientras se ponen la bandera de España.

DNarTZEW4AsZ340

Antes de ir a una manifestación es mejor que te informes de quién la promueve y cuales son sus objetivos, si no es así, lo mismo eres carne de cañón de partidos mafiosos que llevan años empobeciéndonos y de ideologías totalitarias.

Algunos casos de adoctrinamiento en las escuelas con el PP

1 – Niños que aprenden en las escuelas que Antonio Machado se fue a Francia con su familia y Lorca, simplemente murió.

Recortes copia copia

2 – Un libro de primaria elogia a la dictadura, al PP y a Aguirre. Esperanza aprendió de Thatcher. Todo muy «libre».

Educación pp

3 – También se aprende «en libertad» de economía. Todo muy heterodoxo. La culpa del paro es de inmigrantes y mujeres.

Educación pp copia copia

4 – Otro libro de 4º ESO donde el salario mínimo se explica como una causa de del desempleo. Inoculando ideología disfrazada de «ciencia».

DMLDO2hW4AAMAF2

5 – Otros libros definen el feminismo como una «confrontación entre sexos».

Educación pp copia 2

6 – Y otros te dicen que hacerse un plan de pensión privado es la bomba.

Educación pp copia 4

Europa instó a España a honrar a las víctimas del franquismo en 2006. Luego Hernando se mofaría de las víctimas.

Luego pasan cosas como esta en pueblos gobernados por el PP. Este país necesita terapia democrática urgente.

Educación pp copia 3

Fuente de todas las imágenes y textos: https://twitter.com/JorgeMoruno/status/919511309695242240

Rajoy gastará más de 6.000 millones en F35 – El mayor fiasco de la aviación militar moderna

Otro gran negocio del Gobierno de España, invertimos 6.000 en unos aviones que son un fiasco. ¿Cuándo acabaremos con la absurda industria militar?

España ya ha confirmado que negocia la futura compra del caza F-35 como sustituto para –en principio- los Harriers de la Armada. En la marina española ha llamado la atención que el gobierno admita ahora unas negociaciones que llevan años en marcha, coincidiendo con la exigencia de Trump de aumentar el gasto hasta el 2 por ciento del PIB.

Estaba destinado a ser el caza más avanzado de la historia pero ha terminado en el mayor fiasco. Con casi una década de retraso en su desarrollo y un coste el doble de lo estimado inicialmente, el F-35, fabricado por Lockheed Martin, sigue presentando infinitos problemas técnicos que ponen en duda su futuro.

La historia del caza viene de lejos. Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos no estaban contentas con el F-22 Raptor, el antecesor del F-35 que también tuvo problemas de desarrollo y producción -tardó 14 años en tener operativos 196 cazas-. Oh, sí, y los pilotos tienden a desmayarse cuando lo pilotan; los mecánicos enferman porque varios de sus componentes son tóxicos y otra serie de inconvenientes hacían necesario un sustituto inmediato.

Problemas del F35.

El primero de ellos fue una horrenda planificación desde el 2001 y cambios constantes en el diseño y los requerimientos tecnológicos. El avión comenzó a fabricarse mucho antes de que se realizara el primer vuelo de prueba. La urgencia de las fuerzas aéreas estadounidenses de avanzar lo antes posible el proyecto hizo que el caza se fuera diseñando, literalmente, a medida que se fabricaba. Un error garrafal reconocido en su momento por el máximo responsable de adquisición de armamento de EE.UU., Frank Kendall. “Llevar el F-35 a la línea de producción años antes del primer vuelo de prueba fue una mala práctica. No se debió hacer, pero lo hicimos“, admitió Kendall en el 2012.

La principal consecuencia de esa terrible planificación no tardó en llegar: los costes se dispararon. Los datos de la tabla de arriba, publicados por el propio Departamento de Defensa estadounidense, son demoledores. En el 2001, cuando EE.UU. firmó el contrato con Lockheed, el coste del programa iba a ser de 233.000 millones de dólares (línea de Total program acquisition). En el 2013, sin embargo, el coste se disparó a 390.000 millones de dólares, un 67% más. Hoy sigue rondando la cifra de los 400.000 millones.

Sin embargo, si nos fijamos en la línea de número de aviones a suministrar (Total quantities) la cifra es aún peor. Los 233.000 millones de dólares originales iban a comprar 2.886 F-35. Más de una década después, los 390.000 millones de dólares comprarán 2.457 aviones. Es decir, menos aviones a un precio muchísimo más alto: casi 160 millones por unidad. EE.UU. no va a ser el único comprador del F-35, pero sí el único que haga semejante pedido de 2.457 aviones. Turquía será el segundo país que comprará más F-35 después de EE.UU, pero solo 116 unidades.

Interminables problemas tecnológicos

Por si la mala planificación y los sobrecostes fueran poco, el desarrollo del F-35 ha estado plagado de problemas tecnológicos, algunos de ellos sonrojantes.

Incendio en el motor, toda la flota en tierra

Fue probablemente el problema más sonado del F-35. El pasado verano uno de los aviones en fase de prueba se incendió repentinamente justo cuando iba a despegar. El incidente obligó a dejar en tierra de forma permanente a toda la flota en prueba de F-35s, y también a cancelar el estreno oficial internacional que del caza que se iba a producir semanas después en la feria internacional aeronáutica de Farnborough. ¿Qué ocurrió?

La explicación oficial fue que se produjo un roce excesivo entre dos piezas del motor, fabricado por la compañía Pratt & Whitney. El roce entre esos dos componentes hizo que la temperatura del motor subiera a los más de 1.000º C, muy por encima de los 537 que puede soportar. Eso llevó al incendio final. De momento, al menos, no ha vuelto a ocurrir.

Desarrollo del software con 14 meses de retraso

La última revisión del Pentágono sobre el desarrollo del F-35 concluyó que el desarrollo del software del avión iba con un retraso de 14 meses con respecto al plan inicial. Se trata del software que controla el sistema de navegación avanzada, las comunicaciones o el sistema de disparo. Fuentes del Pentágono posteriormente aseguraron que el retraso sería de 6 meses, y no de 14, pero todo apunta que el retraso completo en el frente del software se acercará más a la cifra inicial de la revisión del Pentágono.

No vuela si el combustible se recalienta

Las fuerzas aéreas de EE.UU. (USAF), confirmaron también recientemente un nuevo y embarazoso fallo: el F-35 no puede funcionar si su combustible se recalienta. Es decir, imposible utilizar los camiones de repostaje en las bases aéreas si estos han estado expuestos al sol durante mucho tiempo. Teniendo en cuenta que el F-35 está pensado para despegar de bases en mitad del desierto o el Pacífico, el problema es en realidad un enorme inconveniente.

Lo más curioso de este problema ha sido la solución puesta en marcha: pintar los camiones de repostaje con una pintura blanca reflectante para evitar que el combustible en su interior se caliente. Al parecer, esta medida es bastante más barata que solucionar el problema directamente en el caza. Repintar los camiones cuesta unos 4.000 dólares por unidad, mientras que reparar el problema en el caza podría acabar en cientos de miles de dólares por cada avión. Más parches.

Fallo en F35

Un sistema de disparo anticuado

Varias informaciones, especialmente una detallada investigación en The Daily Beast, apuntan a que el sistema de puntería electro-óptico (EOTS) del caza está anticuado diez años. Es cierto en gran parte. Su tecnología está basada en el sistema SNIPER, que tiene 10 años de antigüedad. La plataforma puede actualizarse, pero no es precisamente plug & play. Si se cambia un componente, probablemente haya que cambiar otros vinculados a él. Además, cualquier modificación que se quiera hacer está limitada por las dimensiones del habitáculo del F-35 para este sistema, y por la óptica de zafiro que lleva.

El sistema de puntería electro-óptico (EOTS) del F-35 también tiene dos fallos muy importantes. El primero es que carece de infrarrojos, una tecnología también antigua, pero que ha demostrado du efectividad en numerosas ocasiones. El segundo es un enlace que permita enviar señal de vídeo en vivo a tierra. Lo bueno es que, aunque el sistema de puntería es muy mejorable, el conjunto de sensores que equipa y la información que transmite al casco del piloto es probablemente la plataforma mejor integrada que se ha hecho hasta ahora en ningún avión de combate.

Más errores

Los errores con el F-35 le pueden costar muy caro a Lockheed Martin y a la administración de EE.UU. El fabricante, si todo acaba saliendo mal, muy mal, podría irse directamente a la bancarrota, aunque es algo que probablemente no va a ocurrir: EE.UU. no puede permitirse que desaparezca uno de los fabricantes de armamento clave del país.

El mayor problema lo tiene tal vez la administración de EE.UU.: va a hacer pagar a sus ciudadanos una millonada por un avión que no entrará en servicio probablemente hasta 2017. Mientras, Rusia y China ya ultiman sus propios cazas de quinta generación, tecnológicamente muy avanzados, como el J-31 chino, un caza capaz de alcanzar velocidad Mach 1.8., o el Sukhoi PAK FA ruso. Ambos están pensados para competir directamente con el F-35. Con una pequeña diferencia: el J-31 y el Sukhoi PAK FA ya están casi listos para entrar en combate, al F-35 le queda aún más de dos años. Con suerte.

Fuentes:

cretoniatimes.com/tag/f-35/

es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

magnet.xataka.com/en-diez-minutos/f-35-el-avion-de-combate-mas-caro-de

www.elconfidencialdigital.com/defensa/Rajoy-comunicara-Trump-Espana-F-

www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-03-14/f35-cazas-tecnologia-mili

www.f35.com/about

www.google.es/search?q=trump&source=lnms&tbm=isch&sa=X&:

www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-03-14/f35-cazas-tecnologia-mili

Fuente original: https://www.meneame.net/my-story/anmarmor/rajoy-gastara-mas-6-000-millones-f35-mayor-fiasco-aviacion

Artículo de Le Monde: ¿Un golpe de Estado del gobierno español en Cataluña?

Esta es la expresión que se ha utilizado mucho desde esta mañana, después de que la policía paramilitar española detuviera a varios altos cargos del Gobierno catalán. Véase, por ejemplo:

https://www.lasemaineduroussillon.com/2017/09/20/coup-detat-catalogne-guardia-civil-prend-dassaut-gouvernement-catalan/

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/508226/le-retour-de-l-autoritarisme-en-espagne?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1505737056

O de nuevo: https://www.ft.com/content/bfd8229f-9a4e-3ffa-9256-21afe4358451

Aquí está el análisis de la situación de Vicent Partal, Vilaweb: https://www.vilaweb.cat/noticies/serenitat-contra-el-cop-destat-fermesa-per-la-llibertat/

El gobierno español ha dado un golpe de Estado contra la Generalitat de Catalunya. De manera ilegal y en violación de sus propias normas, la Guardia Civil ha regresado a varios departamentos (economía, exteriores, trabajo y gobernación) y ha detenido a una docena de altos funcionarios.

La gravedad de estos hechos es inmensa. Y necesitamos entender la razón de esto. El Gobierno español sabe -porque tiene los mismos datos que todos los demás- que el éxito del referéndum del 1 de octubre sería evidente. Tanto en términos de participación como de obtención del “sí”. Y esto, sin duda, legitimaría la decisión de proclamar la República catalana.

Ante su desesperación, y tras ver que las provocaciones de los últimos días no surtían efecto (es decir, la falta de material electoral, las amenazas a los alcaldes), el gobierno español decidió entrar en una fase de agresión sin precedentes y violar todos los límites democráticos básicos. Lo que estamos viviendo es un golpe de Estado.

En tal situación, es importante reaccionar. Pero es aún más importante saber cómo reaccionar. Quieren impedir que se celebre el referéndum, quieren impedir que se verifique la voluntad de independencia y que se rinda cuentas en las urnas ante la comunidad internacional. Y esto debe tenerse en cuenta a la hora de tomar decisiones.

Contra la agresión del Estado, hay serenidad, pero también firmeza en la defensa de las instituciones. Y sobre todo, lo que se necesita es unidad. No sólo los luchadores por la independencia, sino todos aquellos que creen en la democracia y en la defensa del autogobierno. La Generalitat de Catalunya y el Parlamento tomarán decisiones en las próximas horas. Permanezcamos unidos a las instituciones votadas y elegidas.